• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
07:41 

Мешанина (из тетрадки)

:/
Всё так просто порой.

-

IT-крысы и IT-гопники.

-

SL-ёзы и одно SL-чане.

-

Знакомый писал стихи про запас и дарил их девушкам. Десять разных девушек могли получить один стих в подарок. Поэтому, наверное, я не люблю стихи о любви?.

-

Тень от пружины похожа на волос

-

"Мысли, срывающиеся с острия" - бред и клише. Особенно сравнивать слова с жирными кляксами, марающими бумагу.

@музыка: Косинский Оркестр - История Р

@темы: Стихи, Сам Дурак, Негатив, Настроение, Наблюдения, Мысли вслух, Моя Философия

09:19 

:/

Как-то все так меняется. Надеюсь, у меня выйдет проскочить в закрывающуюся брешь — и цвет моей накидки с радужного на благородный темно-красный...

 

  • Никогда никуда не успеваю — придется учиться начинать собираться за 2 часа ДО
  • В последний момент не хватает времени — складывай и готовь все с прошлого, позвпрошлого вечера
  • Лень вставать — не знаю, что с этим делать. Может быть, вид звкрывающейся перед носом "двери" хоть к чему-то будет меня побуждать...

@музыка: Дубинин - Игры под Луной

@настроение: Хуёвое.

@темы: Мысли вслух, Негатив

01:13 

Лытдыбр

:/

Это нормально, когда хочется пообщаться, причем почему-то непременно через инет. А лытдыбры писатьне хочется. Хочется записаться ко всяким разным в ПЧ (ПЧ — это ПоЧитатели, очевидно же!) и комментить, комментить, комментить. А ежели лытдыбры — то чтобы, значит, с душой, чтобы автор был не дурак или дура, чтобы речь была покультурней да поинтересней, чтобы хорошо ко мне относился да соглашался со мной иногда? То есть умный человек. Таков рецепт взаимопонимания для меня. Точнее, я ж весь такой загадочно/таинственно пафосный, что меня простым смертным не дано понять, хотя и кажется им, что видят они меня, как на ладони. Мне тоже так порой кажется. Умый чувак этот Веллер, всё-таки...

И вот. Дайрики — это офигенный способ занять руки. Пейсатьсюда свои поцты — с офигенным ощцщением, будто меня ктото типа читает. Хотя, кому до этого всего моего бреда есть дело? И каково оно, это дело?

Люблю многобуквить, о дааа.

 

Мне нужна поддержка? Черта с два?.. Или нет?...


@музыка: Inner Circle - Girl I'm Gonna Make You Sweat

@темы: Мысли вслух

10:41 

:/

...так мило, спустя 3 года снова послушать КиШ, Акустический альбом.

 

И да, обычно пишут "благодарствуйте" и это значит "примите благодарность". Но ни в коем случае не "благодарствую" — это неграмотно и пиздец как глупо. Сразу видно попытку "шикануть" своими "манерами" или что там у них еще...


@музыка: Король И Шут - Ведьма И Осел

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

12:44 

:/
  • С первых минут — погрузить как разказчика, так и читателя "мир" сказки. Банальное "В одном далеком-предалеком королевстве" — засасывает слушателя/читателя горраздо глубже и сильнее, чем всякие описания ландшафтов, деревьев и т.п.
  • В любой сказке должна быть нарочитая нереальность происходящего. В хорошей должна быть доля туповатой, но все же шутки (У подножья высокой-высокой горы жил-был синий дракон, который питался пирогами с вишней). "Тонкого юмора" стараться избегать.
  • Описания качеств и полезного имущества каждого из персонажей (А было у того солдата волшебное огниво...)
  • Избегать "колючих" слов. Слова "Орк", "Шакти", "Файерболл" — делают из сказки очередное хуёвое фентези.
  • Имена героев лучше брать из языка рассказа. (Иван, Матвей — оличные имена для витязей и храбрах рыцарей, Кирилл, Константин — не менее хорошие для злых героев... Хотя, это может быть и Иван. Для русской сказки.)
  • При описании волшебства — ни в коем случае не использовать слово "заклинание", если только это не процесс. Ни в коем случае не давать заклинаниям имена. Это же сказка, а не хуёвое фентези...

@настроение: DevilDriver - Ripped Apart

@темы: Игра Слов, Мысли вслух, Проза

01:02 

Хроники мутантов

:/

"Хроники мутантов". Классный фильм. Несмотря на тупизну. На то, что вбухали кучу всего в спецеффекты, не задумываясь над сюжетом. Хороший фильм. Потому что.. Переводчик весёлый.

+ Кусок сюжета спизжен из "квейка".

+ Ряд образов в игре "Прототайп" спизжен из этого фильма.

+ В 2700 году люди летают на стимпанковых паровых леталках. Такие ОГРОМНЫЕ неуправляемые и неповоротливые штуки, работающие на угле. Дерутся в основном на мечах — или стреляют из мортир. Кризис ресурсов, хуле.

+ Одну из героинь КРРУТО мясонуло острой лопастью на кучу кусков.

 

Так прикольно, диалоги примерно такие:

 

читать дальше

 

 

+Обращения "Сержантик" и "Брательник"

 

Ну, и как всегда, выживают мужик и тёлка. Тёлка мускулистая, в майке и шортах, загорелая и потная. Мужик коротко стриженный неделю не бритый. До конца доживает только мужик.


@музыка: Запрещенные Барабанщики - Караван

@настроение: Весёленько =)

@темы: Мысли вслух

14:50 

:/

28.07.09

Кидаться "значимыми" образами - тупо. Образы надо связывать. Потому что мозгу сухой корм неприятен. Осколочки мыслей и образов - это неприятно. Но так необычно. Тот факт, что автор подразумевает умение читателя эти мысли связать воедино - ему, читателю, немножко льстит. А читатель не знает, что тупо лепит химеры, причем не те, которые у греков или там 17-го века каменные - а именнно те химеры, которые непонятная хуйня. Причем лепит их из говна. Люди, перерабатывайте говно!

 

28.07.09

Ассоциации - это хорошо. Поиск смысла - плохо. У любой книги, у любого стиха(Ладно, не у любого, поторопился, убедили) — есть некая ниточка рассуждений, некая цель. Но искать ее не стОит. Она сама вас найдет, какая уж есть.

 

Оказывается, почти всех "наших" бестит тот факт, что наша школьная учительница русского, Алла Ивановна, всегда во ВСЕХ рассказах искала смысл, поддекст (ну, может и не искала, а просто программа школьная такая) и 1-3 главных героя. Остальные у нас - второстепенные.

 

Навеяно тем фактом, что, оказывается, Я, Дашка, Юзик и Ломов ПО РАЗНОМУ понимают "Град Обреченный". Их мнения спросите у них. Своё писать не буду =)


@музыка: Вольная Стая - Русская Рулетка

@настроение: Ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты хуй, ты ху...

@темы: Наблюдения, Мысли вслух

14:31 

:/
Читаю написанное мной 10, 7, 5 и 3 года назад. Пиздец. Вот почему я все написанное предпочитал готишшно сжигать. Не зря.

@музыка: dom кукол - Параллельный Кайф

@темы: Мысли вслух

14:19 

Как отличить одно от другого?

:/

24.07.09

Как отличить одно от другого?

 

Вот лежит оно

одно

такое пустое, но в доску свое

такое пустое, что видно дно

 

Видим в далеке

другое

ценное такое, но... чужое

ценное такое, но - не моё


@музыка: Настя Полева - Тебе

@темы: Мысли вслух, Стихи, введите, темы, через

13:25 

:/

28.07.09 Системы ценностей

Они у всех разные. Кто-то чего-то достиг. А кто-то другой не понимает, ЧЕГО он достиг. Вывод - мы стараемся для себя и для небольшого количества завистников, которые как раз могут понять, ЧЕГО мы достигли.

 

28.07.09 Аналогии

Их можно провести буквально от чего угодно к чему угодно. Почти любое понятие "что-то делает" и ему для этого "что-то нужно" а чтобы это получить - "придется что-то сделать". Можно сравнивать, например, людей и самолёты (Кто сказал, что люди — не летают?). Или говно в бочке и пакет кефира. Ну, вы поняли.


@музыка: Захар Май — Супчик с Волосами

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

01:53 

Запись любых мыслей - сосёт.

:/

Но их надо куда-то записывать...

Итак, для себя (отмаазка) :

(И для вас, кто буков не боится)

  • 1. Избитые фразы — это отстой. И словосочетания. Включая словосочетание "Избитые фразы"
  • 2. Цитировать себя, а также — выдуманные источники, — с оттенком значимости - низко. Но можно. Никто ж не догадается, что это ты себя цитируешь или это просто умная фраза такая, пусть избитая.

(Это когда сам тон словоизлияния глаголет, типа, "Слушайте все, — это сказал умный человек, и это цитата, последствий не несу за цитату, даже если она совсем тупая и никчемная, и не к месту - все претензии к автору (воображаемому?) этой самой цитаты" — вот что говорит сам тон когда во время дискуссии кто-то замирает на секунду, вытягивает шею, повышает голос (ах да, как же без этого, "Слушайте все, сейчас буду говорить умные вещи, вам, рамапитекам, в общем то, чуждые, но да ладно, слушать же вы можете";) — и начинает чуть ли не нарсапев (иногда и нараспев, иногда ритмично) ВЕЩАТЬ ИСТИНУ ПОКОЛЕНИЙ)

  • 3. Все вышесказанное — бред и попытка выглядеть умным
  • 4. Самокритика — это хорошо. Самокритика располагает
  • 5. Когда много говоришь — на твои слова не обращают внимания. Когда мало говоришь — тебя считают пафосным/зазнавшимся. Но слова твои ценят. Особенно если они, эти слова, таки заначимые.
  • 6. Пафос это очень, очень хорошо. Но даже при всем пафосе — нужно общаться. И не скрывать ошибок. Иначе быстро станешь скучен даже сам себе.
  • 7. Замыкаться — тоже хорошо. Если общаться только с одним человеком (долго) — можно разучиться общаться с другими.

@музыка: Оргия Праведников - Убить Свою Мать

@темы: Мысли вслух

19:39 

:/

В моем случае, когда я сажусь что-либо "творить" — ни в коем случае нельзя начинать с заголовка. Я думаю, не только в моем, это - некое правило. Видимо, текст всей современной попсы начинается именно с заголовка — или с какой-нить "красивой фразы". О рифмах ("Серый туман так похож на обман", "осколки стекла - и ты умерла", "тебя я любил, но скоро забыл") вообще лучше молчать.

И в этом идиотизм любого литературного или художественного конкурса. Если бы ставилась задача "написать что-нибудь про чернобыль" а не стих "Дзвони Чорнобиля" — гораздо больше было бы профита и организаторам, и контестантам.

Раздаражает суеверие, что всему необходим заголовок. Буду думать дальше...


@музыка: Satyricon - Night Of Divine Power

@настроение: Кашляю

@темы: Проза, Мысли вслух, Моя Философия, Заголовки

03:47 

lock Доступ к записи ограничен

:/
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Дневник Без Заголовка (ов?)

главная